Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09 - 105, 1 U 408/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,4737
OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09 - 105, 1 U 408/09 (https://dejure.org/2011,4737)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 06.07.2011 - 1 U 408/09 - 105, 1 U 408/09 (https://dejure.org/2011,4737)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 06. Juli 2011 - 1 U 408/09 - 105, 1 U 408/09 (https://dejure.org/2011,4737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    § 631 Abs 1 BGB, § 645 BGB, § 649 S 2 BGB
    Architektenvertrag: Vergütungsanspruch des Architekten bei einvernehmlicher Vertragsaufhebung; Vereinbarung einer Baukostenobergrenze

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vergütung eines Architekten im Zusammenhang mit der Errichtung eines Wohnhauses im Falle der Verwehrung dem Architekten die Durchsetzung der Planverwirklichung gegenüber dem Auftraggeber; Notwendigkeit der Einbeziehung einer Freiraumplanung in einen Architektenvertrag ...

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Bausumme als Beschaffenheit? / Verlust des Vergütungsanspruchs bei Aufhebung des Werkvertrages?

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vergütung eines Architekten im Zusammenhang mit der Errichtung eines Wohnhauses im Falle der Verwehrung dem Architekten die Durchsetzung der Planverwirklichung gegenüber dem Auftraggeber; Notwendigkeit der Einbeziehung einer Freiraumplanung in einen Architektenvertrag ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vertragsaufhebung: Hat Architekt Honoraranspruch?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • baunetz.de (Kurzinformation)

    "Kostenrahmen" = Kostenobergrenze?

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Aufhebung eines Architektenvertrags: Verlust des Vergütungsanspruchs? (IBR 2011, 706)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Wann ist eine Bausumme als Beschaffenheit des Architektenwerks vereinbart? (IBR 2011, 1303)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 1465
  • NZBau 2012, 120
  • BauR 2011, 1868
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (21)

  • BGH, 18.12.1975 - VII ZR 75/75

    Architektenvertrag: Nachschieben von Kündigungsgründen bei einverständlicher

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Maßgebend ist daher, ob der Beklagte Anfang August 2004 wegen eines von den Klägern zu vertretenden wichtigen Grundes den Vertrag hätte kündigen können (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 1975 - VII ZR 75/75 -, NJW 1976, S. 518, 519).

    Entscheidend ist die objektive Kündigungslage bei deren Erklärung (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 1975 - VII ZR 75/75 -, NJW 1976, 518, 519).

  • BGH, 07.03.1974 - VII ZR 35/73

    Abdingbarkeit des Kündigungsrechts; Rechtsfolgen der einvernehmlichen Aufhebung

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Ebenso ist nach § 649 Satz 2 BGB abzurechnen, wenn für keine der beiden Seiten Anlass zur Kündigung aus wichtigem Grund bestand (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 1974 - VII ZR 35/73 -, NJW 1974, S. 945, 946; Peters/Jacoby, in: Staudinger, BGB, Neubearb. 2008, § 649 Rn. 68; Werner, in: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 13. Aufl. 2011, Rn. 1160).

    Im Falle einer Kündigung kommt es nicht darauf an, wer den Vertrag gekündigt, sondern darauf, wer den Kündigungsgrund zu vertreten hat (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 1974 - VII ZR 35/73 -, NJW 1974, S. 945, 946).

  • OLG Karlsruhe, 16.01.1992 - 9 U 209/90

    Vergütungsanspruch bei gemeinsamer Abstandnahme vom Bauvertrag

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Auf Vertragsbeendigung zielende Erklärungen sind wegen der den Auftraggeber belastenden Vergütungspflicht nicht ohne weiteres als Kündigung gemäß § 649 BGB auszulegen, wenn der Auftraggeber sie mit vertragswidrigem Verhalten des Auftragnehmers (nicht stichhaltig) begründet und damit zum Ausdruck gebracht hat, dass er den Vertrag ohne eigene Zahlungspflicht auflösen will (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. Januar 1992 - 9 U 209/90 -, NJW-RR 1993, S. 1368, 1369).

    Entscheidend ist, welchen Hintergrund die einverständliche Vertragsaufhebung hat (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. Januar 1992 - 9 U 209/90 -, NJW-RR 1993, S. 1368, 1369).

  • BGH, 14.11.2002 - VII ZR 23/02

    Voraussetzungen der Verwirkung

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Erforderlich hierfür ist, dass seit der Geltendmachung des Anspruchs längere Zeit verstrichen ist und besondere Umstände hinzutreten, aufgrund derer die verspätete Geltendmachung gegen Treu und Glauben verstoßen würde (vgl. BGH, Urteil vom 14. November 2002 - VII ZR 23/02 -, NZBau 2003, S. 213).
  • BGH, 12.01.2006 - VII ZR 2/04

    Berufung auf die fehlende Prüffähigkeit der Architektenschlussrechnung

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Werden diese vereinbarten Kosten überschritten, kann der Architekt die Differenz, um die die tatsächlichen die vereinbarten Kosten übersteigen, nicht zusätzlich als anrechenbare Kosten seiner Honorarberechnung zu Grunde legen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 2003 - VII ZR 362/01 -, NJW-RR 2003, S. 593, 594; Urteil vom 12. Januar 2006 - VII ZR 2/04 -, NJW-RR 2006, S. 667, 668; kritisch hierzu Werner, in: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 13. Aufl. 2011 Rn 2287).
  • BGH, 23.01.2003 - VII ZR 362/01

    Rechtsfolgen der Vereinbarung einer Bausumme

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Werden diese vereinbarten Kosten überschritten, kann der Architekt die Differenz, um die die tatsächlichen die vereinbarten Kosten übersteigen, nicht zusätzlich als anrechenbare Kosten seiner Honorarberechnung zu Grunde legen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 2003 - VII ZR 362/01 -, NJW-RR 2003, S. 593, 594; Urteil vom 12. Januar 2006 - VII ZR 2/04 -, NJW-RR 2006, S. 667, 668; kritisch hierzu Werner, in: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 13. Aufl. 2011 Rn 2287).
  • BGH, 23.01.1997 - VII ZR 171/95

    Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs des Bauherrn gegen den Architekten

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Angesichts der einem Architekten drohenden Schadensersatzpflicht bei Nichteinhaltung einer Baukostenobergrenze (vgl. u.a. BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - VII ZR 171/95 -, NJW-RR 1997, S. 850, 851) und seine gerade bei Bestandsgebäuden eingeschränkte Einwirkungsmöglichkeit ist eine derartige Erklärung plausibel.
  • BGH, 08.02.1996 - VII ZR 219/94

    Berechnung der ersparten Aufwendungen bei einem vorzeitig beendeten

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Nimmt der Auftraggeber vermeintliche Pflichtverletzungen hin, zahlt etwa auch die Rechnungen und hat über lange Zeit keinen Anlass gesehen, aus diesem Grund zu kündigen, kann er nach einer gewissen Zeitspanne aufgrund dieser Pflichtverletzungen nicht mehr aus wichtigem Grund kündigen (vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 1996 - VII ZR 219/94 -, NJW 1996, S. 1751).
  • BGH, 04.10.1979 - VII ZR 319/78

    Architektenhonorar: Beweislast

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    (1.) Der Bundesgerichtshof u.a. vertreten die Ansicht, der Architekt müsse die Behauptung des Bestellers widerlegen, es sei eine Baukostenobergrenze vereinbart (vgl. BGH, Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 319/78 -, NJW 1980, S. 122; OLG München, Urteil vom 11. Oktober 1995 - 27 U 12/95 -, NJW-RR 1996, S. 341, 343; OLG Köln, Urteil vom 24. Juni 1994 - 3 U 185/93 -, IBR 1994, S. 512).
  • OLG Celle, 07.01.2009 - 14 U 115/08

    Vereinbarung und Überschreitung eines Kostenlimits

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.07.2011 - 1 U 408/09
    Einseitige Vorstellungen des Auftraggebers reichen demgegenüber nicht aus, selbst wenn der Planer sie zur Kenntnis genommen haben sollte, ohne akzeptierend darauf zu reagieren (vgl. OLG Celle, Urteil vom 7. Januar 2009 - 14 U 115/08 -, juris, Absatz-Nr. 7 mwN).
  • OLG München, 11.10.1995 - 27 U 12/95

    Baukostenlimit beschränkt die Honorarforderung des Architekten!

  • OLG Saarbrücken, 25.05.2004 - 4 U 589/03

    Beweislast für abweichende Erklärungen außerhalb einer Urkunde -

  • OLG Karlsruhe, 24.07.2007 - 8 U 93/06

    Bausummenüberschreitung: Schadensersatz?

  • OLG Stuttgart, 30.03.2009 - 10 U 6/09

    Abrechnung von Architekten- und Ingenieurleistungen nach Mindestsätzen:

  • OLG Köln, 24.06.1994 - 3 U 185/93

    Architektenhonorar bei fest vorgegebenen Baukosten

  • BGH, 18.11.1993 - IX ZR 244/92

    Zulässigkeit einer Vollstreckungsgegenklage wegen mangelnder Bestimmtheit eines

  • BGH, 23.09.1992 - I ZR 251/90

    Universitätsname als Warenaufdruck

  • BGH, 19.06.2000 - II ZR 319/98

    Abweisung als unbegründet bei zweifelhafter Zulässigkeit

  • BGH, 13.03.2003 - VII ZR 418/01

    Anforderungen an die Bestimmtheit einer Teilklage

  • BGH, 22.12.1988 - VII ZR 129/88

    Zahlungsunfähigkeit des gewillkürten Prozeßstandschafters

  • OLG Saarbrücken, 20.12.2000 - 1 U 285/00

    Gerichtliche Geltendmachung von Forderungen einer BGB -Gesellschaft;

  • OLG Düsseldorf, 26.11.2019 - 21 U 38/19

    Störung der Totenruhe rechtfertigt nicht unbedingt fristlose Kündigung

    Eine solche einvernehmliche Vertragsaufhebung stehe einem Anspruch auf Vergütung für nicht erbrachte Leistungen grundsätzlich nicht entgegen (OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 1465).
  • OLG Naumburg, 26.08.2016 - 1 U 20/16

    Architektenvertrag: Auslegung einer Kündigung aus wichtigem Grund; Leistungssoll

    Ob eine Vertragsaufhebung einen Honorarverzicht für nicht erbrachte Leistungen zur Folge hätte (vgl. BGH, Urteil vom 07. März 1974, Az. VII ZR 35/73, Rn. 13; OLG Koblenz, Urteil vom 28. November 2002, Az. 5 U 1714/01, Rn. 42; OLG Saarbrücken, Urteil vom 06. Juli 2011, Az. 1 U 408/09, Rn. 74 ff. - zitiert nach juris; Ko r bion , in: Korbion/Mantscheff/Vygen, aaO., § 34, Rn. 57), kann deshalb dahinstehen.
  • OLG Karlsruhe, 18.03.2019 - 10 U 13/18

    Anspruch auf Herausgabe eines Quellcodes nach Beendigung eines Vertrags über

    bb) Bei übereinstimmender Vertragsbeendigung greifen - soweit die Parteien wie hier nichts anderes bestimmen - hinsichtlich der Werkherausgabe und der Vergütungspflicht die allgemeinen gesetzlichen Regelungen ein (vgl. BGH NJW-RR 2005, 669; OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 1465).
  • LG Wuppertal, 11.04.2019 - 7 O 59/17
    Eine solche einvernehmliche Vertragsaufhebung steht einem Anspruch auf Vergütung für nicht erbrachte Leistungen grundsätzlich nicht entgegen (OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 1465; Palandt-Sprau, BGB, 74. Aufl. 2015, 649 Rn. 12, 631 Rn. 8).
  • LG Arnsberg, 08.12.2020 - 1 O 45/19
    Wird dabei keine Regelung über die Vergütung getroffen, so ist anzunehmen, dass die Parteien keine von § 648 S. 2 abweichende Regelung treffen wollten (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 1465 [1467]; Steeger NZBau 2012, 211 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht